１３ｐ

湾岸ＷＩＴ第７号 2003/03/18 13 私が会長を務める江東区保育問題協議会 （保育・子育てにかかわる団体・個人が集まっている） では、区に対して公設公営の保育園を新しく作るよう、
継続して要請し続けている。 区に待機児がいる以上、その子たちが入れる保育所を （量だけでなく質も含めて）確保するのは行政の責任だ。 「そんな責任ない」というなら、それなのに保育課が
あるのはおかしい、ということになる。  では江東区じゅうの保育団体が集まった協議会の長
として、なぜ「まず公設公営」なのか。  別に公立絶対主義だからではない。私たちが要請して
いる相手が区だからだ。  区に対して話す以上、まず第一に「自前で増やせ」と
いうのは当たり前である。 （これが社会福祉法人に向かって話してるんだったら 「江東区でもう１園やれませんか？」ということになる）    社会福祉法人が私立であれ公設民営であれ受けてく
れたなら、それは「区として役割を果たしました」では
なく、その社会福祉法人に「ありがとうございます」と
いうのが筋だろ。違うか。自分の手柄にしてる場合か。 それを「民間にまかせた方が安い」とまで言って自ら やることを怠るのは、そもそも民間に対する冒涜である。 ──と、ここまでが従来のおさらい、ってことに。  ほとんど毎年のように言ってきた気がするが、相手は
腐った役人根性が染み込んでいるようで、全然耳に入ら
ないので、最近は言うのもあほらしくなってきた（それ
ではいけないんだが）。
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ しかし、区に言ってるだけでは一向にらちあかない し、増え続ける待機児を見殺しかよ！というのもあって （というか、そういう認識に至った人が何人か出てきて） 自分たちでも運動して認可保育園を作ろう！と、
はじめは保育室の人たちが主によびかけ〜後に現役の親
たちがどんどん中心を占めてくるのだが〜、
「江東区に認可保育園をつくる会」が去年作られた。 そして私も入っている。 ↑あ、でも、この運動は保問協がリードして作っていっ たものではありません。保問協もそうだし、
既存の団体は（保育室協議会はともかくとして）、
むしろあとからついて行ってるという感じです。 私だってやっとこついていってるくらいです。 それくらい、みんなよく調べ、動いています。  現役の親や、認可保育園に入れないで困っている親た
ちを支え、子どもを育んできた保育室の人たちには、
卒園して６年以上経つＯＢはとてもかないませんよ。  だから、この件に関しては、
 私の能書ききいててもしょうがない。
まずは「つくる会」のサイトを見てくださいな！ http://homepage3.nifty.com/hikousen/ 事務局 ひよっこ保育室 大島6-1-7-108   ０３-３６８５-１９２４ mail ninkaen@koto-tomosodachi.com    それでもなかなか保育園をつくる土地・場所は見つか
らないし、土地があっても高くて手が届かない。   臨海部にはマンションを建てたり、開発する土地はい っぱいあるのに、なんで保育園作る場所はないの？   街づくりが手の届かないところでどんどん進められ、 開発して金儲けしたい大企業ばかりに都合のいい街が勝
手に造られていく。住んでる者たちは、それに踊らされ、
その流れに合わせて生きるように街のつくりが仕向ける。 ──まるで植民地じゃないか！！ というボヤキも出てきますね。 何だなんだ？今回は東京都がポロッと出した 「認可保育園の世界を壊す」内部資料の話をいこうと思
ってたのに、もうページがないぞ。 保育園給食民間委託化をどう考えるか、別の見方から も入れて、書いてくのも次回に持ち越しだ。 「平和な家族には必ず伏線がある」親子のちょっぴり ブラックなやりとりも載らなかったじゃないか！！ そうか、今回はいろんな話に入る前段ってわけだな。 よし。どこかの陳情をことごとくたなざらしで葬り去 る、どこかの厚生委員会とは一味違うぞ。 区議なんかもうすっかりとっとと選挙に入りてえモー ドだったからな。委員会で与党議員のせかすこと！ そういや、室橋現区長の対抗馬に、堀内って砂町銀座 の商店街のおやじが出るんだよな。実は去年たしか同じ
集会で前後してマイク持ってしゃべってんだよな。あれ
から怒りがさらに募って決意したんだろうね。  運命の神様が一歩間違えて俺の背中押してたら……
勢いで立っちまったかもしれない。あぶねえあぶねえ。 でもこんなでいて、弾を逃れるのは実は上手いのだ。